您当前的位置: 首页 > 历史

还“孪生判决”一个真相

2018-12-04 18:08:22
还“孪生判决”一个真相 一份是当事人手中“发回重审”的二审裁定书,一份是同一案号、公布在法“中国裁判文书网”上的“维持原判”判决书,两份裁判文书相差3个多月。

该案的审判长、河北石家庄市中级法院史占群法官称,上传“中国裁判文书网”上的判决是错的。

“维持原判”与“发回重审”,谁都知道这两种判决形同霄壤,出现如此“双胞胎判决书”,实在令人匪夷所思。

以网上判决书是错的作回应,显然没法消除当事人和公众的质疑。

《人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》年初正式实施,目的就是要让法官、法庭、法院的司法审判工作置于监督之下,确保司法公正;也正是由于公开,“双胞胎判决书”才会引起关注,才给了这个案件还原真相的机会。

即使是法律外行都不难想象,法院作出司法判决书,得经过书记员、审判长的仔细校对、校验,上传到裁判文书网更少不了法院相关审核部门校核的程序。

更重要的是,一起案件怎么可能起草两个版本的判决书?是存在虚假判决,还是法院对案件的判决前后不一?是程序出了纰漏,还是真的存在徇私枉法的黑幕?希望相关部门彻查真相,真正呵护群众身边的公平正义。

推荐阅读
图文聚焦